法律提倡依法维权，除了具有正当化事由，如正当防卫、私力救济等，反对擅用私刑、以暴制暴。这种拿别人的错误惩罚自己的行为，不仅难以维护自己的正当权益，弄不好会涉嫌犯罪，身陷囹圄。以下讲述两则真实案件，围绕这一主题展开分析讨论，敬请阅读和指导。
【简要案情】2021年3月的一天，小月从丈夫微信号发现，一个叫张梅（化名）的女子与丈夫关系不一般。小月偷偷修改了丈夫的微信密码，冒充丈夫，与张梅聊了起来。通过几次试探性聊天，小月证实丈夫和张梅确实发生了婚外情。
2021年4月3日至同年6月3日期间，小月冒充丈夫与张梅聊天时，或以“他”母亲看病用钱为由，或以“他”因赌博被罚款为由，或以“他”患重病为由，或以“他”和张梅开房时的床照、视频被妻子发现，“他”净身出户为由，多次向张梅要钱。期间，小月还以丈夫的名义威胁张梅，如果张梅不给钱，“他”将把和张梅的床照及视频打印出来，张贴在张梅上班的地方及张梅儿子上学的学校门口；如果张梅不给钱，“他”就要和张梅一家同归于尽，或者打断张梅儿子的腿……
起初，张梅担心事情败露，被迫通过微信向“小月的丈夫”转账，被“小月的丈夫”敲诈了12余万元。而“小月的丈夫”并没有收手的意思。
2021年9月初，张梅鼓起勇气将真相告诉了她的丈夫并一起报警。小月被抓后觉得特别冤枉。不时反问办案人员：自己是受害者，为啥把她关在看守所？关在看守所的难道不应该是破坏他们家庭的第三者吗？
从本案案情来看，小月冒充其丈夫向张梅多次索要钱财的过程，既有诈骗行为也有敲诈勒索行为，而诈骗罪与敲诈勒索罪，都是被害人基于意思瑕疵处分财物，从而遭受财产损失。根据主流观点，诈骗罪与敲诈勒索罪系想象竞合关系，按从一重的原则处罚。我们来比较一下两罪的基本构造，从中可以发现两罪构成要件有诸多相似之处。
诈骗罪既遂的基本构造：行为人采取虚构事实或隐瞒真相手段、对被害人实施欺骗、被害人基于被骗而陷入或维持错误认识、被害人基于错误认识而交付财物、行为人或相关第三人取得财物、被害人遭受财产损失。
敲诈勒索罪的基本构造：行为人对被害人实施威胁或恐吓、被害人基于威胁而产生恐惧心理、被害人基于恐惧心理而处分财产、行为人或相关第三人取得财物、被害人遭受财产损失。
从两罪的构造上来看，两罪的唯一不同：就是被害人是基于被骗而处分财产，还是基于恐惧心理而处分财产。在既有欺骗又伴有恐吓的情况下，难以确定被害人处分财产的心理状态时，按想象竞合原则处理。
本案中，或以“他”母亲看病用钱为由，或以“他”因赌博被罚款为由，或以“他”患重病为由，多次向张梅要钱。期间，小月还以丈夫的名义威胁张梅，如果张梅不给钱，“他”将把和张梅的床照及视频打印出来等，可以看出，小月在冒充其丈夫向张梅索要钱财的过程中，既有诈骗的成份也有敲诈勒索的成份，因此，本案中，按诈骗罪与敲诈勒索罪想象竞合的原则，结合索要钱财数额等情节，认定小月涉嫌敲诈勒索罪。
根据《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，敲诈勒索公私财物价值三万元至十万元以上的，为数额巨大。另根据《刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，小月敲诈勒索张梅12余万元，应处三年以上十年以下有期徒刑。判处三年以下有期徒刑的，可以适用缓刑。
本案中，小月本是第三者破坏家庭的受害者，本应依法维护自己的合法权益，却采取极端手段，擅用私刑，不仅第三者没有受到应的惩罚，反而使得自己走上犯罪道路，值得警示。接下来，我们再来看一起刚刚发现的案件（或事件）。
【简要经过】2022年4月19日下午，河北廊坊锦绣华庭小区，一名小孩在玩耍时，被突如其来的一只狗吓哭坐到地上，孩子父亲一气之下当众将狗摔死。现场视频显示，狗的主人在不停的哭泣。
配图与本文无关
于女士称自己养的是一只三个月大的边牧，和泰迪差不多大，当天下午，她带着狗路过小区一块比较偏僻的草坪，就把绳子解开，让它自由玩了会儿。这时，一个1岁多的小男孩走过来，我的狗就过去舔了小孩，那个小孩被吓哭了，坐在地上。于女士说，孩子父亲听到哭声后，过来就说狗把孩子咬了，一气之下将狗摔死，而自家的狗当时并没有咬人。
这一起事件中，首先应谴责的是于女士，于女士给狗解开绳子，让狗自由，是遛狗不栓绳的违法行为。根据《动物防疫法》第三十条第二款规定，携带犬只出户的，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施，防止犬只伤人、疫病传播。可见，遛狗不拴绳的行为系违法行为，同时，各省市都有关于犬只管理的条例，都规定遛狗不栓绳为违法行为。对于这样的违法行为，一般都赋予城管或公安机关管理和处罚权。
作为孩子的父亲，当时的愤怒心理可以理解，但是，孩子是否被狗咬伤以及受到惊吓该如何维权，作为一个理性的维护者，应采取合法手段依法维护自已的合法权益，采取将狗摔死的以暴制暴的行为，不仅不为法所鼓励和提倡，而且是故意毁坏他人财物的违法甚至犯罪行为。
根据《刑法》第二百七十五条， 规定故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《最高检、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》第三十三条规定，故意毁坏公私财物，造成公私财物损失五千元以上的，应予立案追诉。虽然于女士有过错，如何于女士的狗经鉴定价值超过五千元以上的，或涉嫌故意毁坏财物罪，应予以追诉。
另根据《治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
当然，本案中，如果当事人双方能达成和解，息事宁人，或许会有一个好的处理结果。无论如何，于女士的错应由相关部门处理，或由孩子父母依法提起民事诉讼，请求损害赔偿。采取以暴制暴的不冷静行为，只会给自己带来更大麻烦，且不利于问题的解决。
结语：以上通过两个案例，旨在说明当自己的合法公益受到不法侵害时，应依法维护自己的合法权益，擅自采用私刑或以暴制暴的不法手段，不仅不能有效维护自已的合法权益，而且也不利于问题的解决，甚至会给自己带来极其不利的后果。您对以上案件及本文观点有什么看法呢?不妨留言讨论。
声明：刊载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址:jiahe202110@126.com
营业执照公示信息